В блоге одного смоленского автора появились провокационные намеки на то, что вице-губернатор Лев Платонов может в ближайшее время покинуть команду губернатора. Алексей Островский отреагировал на эти заявления.
По словам главы региона, провокационную заметку он прочел по совету своего сотрудника.
— Я «зашел» на этот интернет-ресурс для ознакомления с материалом, касающегося моего ближайшего друга и соратника Льва Васильевича Платонова. Конечно, ни о каком увольнении Льва Васильевича речь не идет, и идти не может, как бы это ни хотелось некоторым, продающим свое перо ради понятных личных корыстных целей — подчеркнул Алексей Островский.
То, что речь идет именно о Льве Платонова для губернатора очевидно, несмотря на то, что автор не упомянул фамилию вице-губернатора.
Алексей Островский предпочел не уподобляться автору блога, и сказал следующее:
— Никогда не «заходил» на его блог, чтобы не читать гнусность, ложь и клевету. «Зашел» единожды только для того, чтобы защитить честь своего друга и написать правду о господине Красновском. Три месяца назад Красновский встречался с Платоновым, называл Казакова и «Справедливую Россию» гадкими, гнусными словами, говорил, что презирает Казакова, но очень нуждается в деньгах. Предлагал за большие (ударение на первом слоге) деньги уйти от Казакова и работать против него. Получил категорический отказ и был отправлен обратно к Казакову. Мне, кажется, более слов не требуется.
Юля, так у тебя нет даже и грамма сомнения, что это написал наш уважаемый Губернатор? Ведь пост написан «анонимно». Мало ли кто может войти анонимно в ЖЖ и подписаться именем Губернатора? Да и текст совсем не Губернаторский. Надо бы найти этого Анонима и хвоста накрутить за то, что приписывает Островскому текст, больше похожий на сплетню. Не царское это дело — Губернатору в ЖЖ пересказывать чьи-то чужие разговоры.
Лично у меня сомнений в подлинности коммента почти не возникло. Стиль Островского — очевиден.
Светлана, комментарий я получила через пресс-службу администрации области. Так что мне не приходится ни в чем сомневаться.
А можно вопрос: зачем вы «зашел», «заходил» в кавычки берете? Тем более что в оригинале кавычек нет.
Не думаю что в интернет-ежедневнике нужно относится к интернету, как к чему-то далёкому от народа. Здесь же все понимают в каком значении используются подобные выражения.
В данном случае я предпочла закавычить. Ваша точка зрения тоже имеет место быть.
Комментарий подлинный, подтверждаем!
Вы там подскажите начальнику, что можно в ЖЖ и через твиттер залогиниться, чтобы лишних вопросов не возникло ;)
Отвечая на вопрос из твиттера: «@gruppa_GS: Вопрос: а вы на месте @a_ostrovskiy стали бы комментировать результаты воспаленного воображения бло-ра Красновского?»
Почему бы и нет? Другое дело что аккуратно надо, не повестись на граммотный троллинг, например. И не сболтнуть лишнего)))
Интересненько)))