Епископ Смоленский и Вяземский раскритиковал «закон Димы Яковлева»

Председатель Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению, член Высшего Церковного Совета, епископ Смоленский и Вяземский Пантелеимон подверг резкой критике принятие депутатами Госдумы поправки, запрещающей гражданам США усыновлять российских детей.

Такой комментарий владыка дал популярному Интернет-телеканалу «Дождь». Об этом со ссылкой на пресс-службу Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению сообщил портал «Православие и мир».

«Недопустимо принимать решения, касающиеся детей, исходя из политической конъюнктуры. Все законы, которые принимаются в государстве, должны исходить из интересов людей. Ради этого, ради интересов людей можно жертвовать даже престижем государства. Государство – это люди, а не политические амбиции, и даже самые высокие представители государства, законодатели, депутаты – это не само государство. Нельзя повторять ошибку французского короля, который говорил, что государство – это я…

Нужно понимать, что в несчастной судьбе детей-сирот повинны не только родители, но в том числе и государство, которое не создало условий для воспитания этих детей в семье. Ответственность за судьбу этих детей несет и Церковь. За 20 лет религиозной свободы мы так и не смогли научить наш народ ценить семью, детей, не отказываться от них, не смогли объяснить, что отказываться от детей – это грех. Мы также в этом виноваты и несем часть этой ответственности.

Я думаю, что решения о том, разрешать или нет усыновление детей гражданам США, должны приниматься на трезвую голову, учитывая все возможные последствия такого решения…

В принципе, бесконтрольно отдавать наших детей на чужбину, отрывать их от национальных и религиозных корней – неправильно, но пока у нас не созданы все условия для достойного воспитания детей в замещающих семьях, и пока у нас много социальных сирот, полностью запретить усыновление в США тоже неверно.

Поэтому нужен такой закон, который позволит в каждом конкретном случае решать, что важнее для ребенка. И при принятии такого закона нужно исходить не из каких-то скандальных историй, не из правил дипломатии, симметричных или ассиметричных ответов, а из интересов детей. Конечно, есть известные всем опасности при усыновлении за рубеж, есть определенные проблемы, но их нужно решать в нормальном режиме, а не принимать скоропалительные решения».

Ознакомиться с полной версией комментария, а также скачать его аудио-версию можно на сайте www.pravmir.ru.

 

Автор: Анатолий Гапеенко
Фото: smoleparh.ru

Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите CTRL+ENTER
Мы будем Вам благодарны!

1487814878






10 комментариев

  1. «Ответственность за судьбу этих детей несет и Церковь». Вот и покритиковал бы себя и коллег для начала. Как его вообще на этот «ЛОЖЬдь» занесло? С какого перепугу? Ещё бы на «Эхо Москвы» заскочил по пути кривды. ))) Словом, «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Все виноваты, всем нужно исправляться, детей нельзя отдавать бесконтрольно, но и без контроля не отдавать нельзя… Где здесь Пантелеимон, а где божье слово? Мы же не в XV веке живём!

  2. Это тоже мнение: http://www.pravmir.ru/protoierej-dimitrij-smirnov-podderzhivaet-ideyu-zapreta-na-usynovlenie-amerikancami-rossijskix-detej/
    И это: http://www.pravmir.ru/vitalij-kaplan-chto-delat-tem-kto-usynovit-ne-mozhet/
    Если мы будем поощрять «экспорт» сирот, то превратимся в государство-кукушку.

  3. Сами определитесь, кто вы — просто дурачок или нечто наисквернейшее. Епископ Пантелеймон приводит два примера усыновления «В одном случае в усыновлении в США было отказано, и это было правильно: девочка-сирота, оставшись в России, вышла замуж за очень хорошего человека, который стал диаконом, у них уже четверо детей и замечательная семья. В другом случае усыновление в США стало объективным благом», — сказал он.
    Собеседник агентства рассказал, что усыновленная американскими гражданами девочка-инвалид родилась с множественными пороками развития, и даже ведущие российские специалисты говорили, что ничем не могут ей помочь и она никогда не сможет ходить.
    «Но ее усыновили, и она сейчас живет в США. Недавно она мне прислала видео, на котором видно, как она ходит. Девочка прекрасно говорит по-английски, ходит в православный храм, живет полной жизнью и говорит, что в США отношение к инвалидам совсем другое, чем в нашей стране», — сказал епископ Пантелеимон.
    Таким образом, в нашей стране деточка без ножки или ручки не может пока радоваться жизни, как инвалиды в США. ПОНИМАЕТЕ ВЫ НЕСЧАСТНЫЙ, не может. И лишать его этой радости, надо быть просто мерзавцами.

  4. Может быть мне и есть необходимость определиться, но ты, судя по всему, уже в разряде дурачков с момента появления на свет, коль скоро присвоил себе право обращаться с подобным к кому-то, имеющему мнение отличное от твоего малоуважаемый комментатор комментариев ))) И хватит приводить полудебильные примеры, которыми забита сеть. Наши дети должны найти помощь и поддержку государства и своих соотечественников у себя на Родине, а не на чужбине. А таким кретинам, которые ратуют за их экспорт, весь мир Родина. И как их зовут я знаю. ))) «Иванами родства не помнящими». Слышал? Впрочем, нет, наверное… Такие обычно только говорят. При этом редко задумываясь. И моли Бога, что дискуссия заочная )))

  5. Браво, Пантелеимон! Очень уважаю мнение нашего епископа! Значит, в РПЦ все не так плохо, как это преподносят! Такой комментарий Владыки об этом циничном законе достоин уважения!

  6. Действительно, браво, доктор Рошаль!

    Леонид Рошаль: «Я не поддерживал «антимагнитский» закон!»

    http://www.mk.ru/social/article/2012/12/29/794045-leonid-roshal-quotya-ne-podderzhival-antimagnitskiy-zakonquot.html

    • Ладно, Алексеев Игорь…Вы победили! Если у Вас заболеют дети или родители (не приведи, Господи, и это искренне), то надо ли полагать, что Вы отдадите их во власть иностранной доброй воли? Если нет, то за что Вы ратуете? За право отдать наш позор (государства, лившего нас работы, достатка, надежды, в конце концов) на исправление за бугор? Мы так не привыкли. Нам не нужны такие советчики и благожелатели. А поп…Сегодня мы их слушаем, а вчера ещё предки таких «львовичей», как Манюков, вешали и распинали их на воротах храмов. О чём это я…? А! О превратностях человеческих судеб. А Пантелеимон, который проповедуя, не читает в твиттере ни одного человека, что он для нас? Очередной «медалевручалец от Господа», коих мы видели множество. Они такие же люди из мерседесов, как и Алишер Усманов, как и Михаил Фридман. Раньше лобзали ручку Патриарху Кириллу, а теперь лобзаете Пантелеимону… А сами-то вы что? Или Пантелеимон от Господа вещует? ))) Почитайте «Оракула» крыловского, может прозреете… )))

Комментировать

 



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: