Процессоры, предназначенные для серверных вычислений, уже давно стоят и в домашних компьютерах. Их плюсом является большое количество ядер и потоков, которые позволяют выполнять одновременно множество различных задач. Особенно данные камни, подходят для фрилансеров, чья работа связана в требовательных к системе программах. Однако недостатком можно выделить высокое энергопотребление, из-за чего дополнительно приходится тратить средства на приобретение мощного кулера и блока питания, которые смогут с запасом покрыть аппетиты процессора к питанию и охлаждению.
На обзоре камень от Intel серии Xeon E5-2699 V3. Он вышел достаточно давно, но все еще показывает достойные результаты в бенчмарках, и имеет высокие характеристики.
Параметры
Данный процессор с завода поставляется с частотой 2.3 ГГц, при этом в разгоне значение может достигать 3.6 ГГц. При пиковой загрузке наибольшее энергопотребление, как заявляет производитель, колеблется до 145 Вт, однако в реальности лучше брать дополнительно 50-100 Вт. Камень обладает 18-ю ядрами и 36-ю потоками.
Ввиду того, что экземпляр далеко не новый, архитектура выполнения – 22 нм.
Для установки оперативной памяти следует принять во внимание, что поддерживаемый тип – DDR4 с максимальным объемом 768 GB и 4-мя каналами, в то время как современные решения могут работать с размером в 1.5-2 Тб.
Тесты в бенчмарках
Для проверки производительности камня, требуется разбор в реальных задачах, посредством тестирования в бенчмарках. Одной из лучших программ в данной сфере является PassMark. В ней процессор набирает 20 тысяч баллов, в то время как большинство соперников остаются позади. Согласно ресурсу https://rankquality.com/intel-xeon-e5-2699-v3/ он находится на 137-ом месте среди 4-ех тысяч моделей.
Ближайшие конкуренты — это Xeon E5 2695 v4 и 2690 v4. Они показывают аналогичную производительность в тестах.
Если же противопоставить Xeon экземпляру от компании AMD, то ближе всего находится Ryzen Threadripper PRO 5995WX.
Вывод – стоит ли брать Xeon E5 2699 v3
Релиз процессора состоялся в 2014 году на архитектуре Haswell, которая на сегодняшний день, бесспорно устарела. Камень имеет популярный сокет LGA2011 v3 и отлично себя показывает на материнках с чипсетом x99. По характеристикам можно заметить, что модель не подходит для геймеров и оверлокеров, кто хочет разогнать процессор до высоких частот. Из недостатков стоит выделить тепловыделение в 145 Ватт, которое выше чем у подавляющего большинства.
Xeon стоит рассматривать в случае необходимости равномерного распределения нагрузки по всем ядрам. Данный момент потребуется при моделировании и работы на серверных ПК.
На правах рекламы
