ЛДПР провела в Смоленске обсуждение пенсионной реформы

Ярослав Нилов: «Мы против повышения пенсионного возраста»

Смоленск, 13 июля. Заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме, председатель комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов провел в Смоленске встречу на тему: «Пенсионная реформа-2018. Ожидания, обещания, реальность». Мероприятие было посвящено обсуждению перспектив и последствий рассмотрения федерального закона № 489161-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий» в части  повышения пенсионного возраста.

В обсуждении приняли участие  журналисты,  представители государственных ведомств и общественных организаций Смоленской области – Общественной палаты, Торгово-промышленной палаты, Российского союза промышленников и предпринимателей, объединения организаций профсоюзов, Пенсионного фонда и других.

Сейчас тема пенсионной реформы активно обсуждается на самых разных уровнях. По словам Ярослава Нилова, 61 субъект отправил в Москву свои заключения на законопроект. На данный момент не зафиксировано ни одного отрицательного отзыва. Между тем, ЛДПР выступает против данной законодательной инициативы. «Мы против повышения пенсионного возраста», — заявил Ярослав Нилов.

Парламентарий напомнил, что законопроектом предполагается повысить возраст выхода на пенсию для мужчин — до 65 лет, для женщин – до 63. Кроме того, возможность получения социальных пенсий также отодвинется (до 70 и 68 лет соответственно). Правительство планирует изменить и порядок выхода на пенсию для творческих, медицинских и педагогических работников.

«Предлагается дать гражданам возможность досрочного выхода на пенсию (на 2 года раньше), если мужчина отработал 45 лет, а женщина — 40 лет. При этом в стаж не засчитываются «нестраховые» периоды (болезнь, служба в армии, уход за ребенком). Если все это подсчитать и перевести к реальным условиям жизни, надо уже, пожалуй, в 15 лет начинать работать и трудиться без перерыва. Такие нормы надо править», — озвучил позицию партии Ярослав Нилов.

Подверг сомнению депутат Госдумы и те аргументы, которые приводят защитники законопроекта.

В частности, увеличение сроков выхода на пенсию связывают с общим увеличением продолжительности жизни. «Такой показатель получается во многом за счет  сокращения детской смертности. Кроме того, во многих регионах мужчины до 65 лет не «дотягивают». Увеличение пенсионного возраста приведет к тому, что еще больше граждан до него не доживут. А до получения социальной пенсии (68 лет для женщин и 70 лет для мужчин) доживут и того меньше», — уверен Ярослав Нилов.

По мнению ЛДПР, при увеличении пенсионного возраста произойдет дополнительный рост безработицы в России. Следствием этого может стать снижение покупательской способности и уменьшение ВВП.

«В случае принятия законопроекта в следующем году около миллиона граждан не выйдут на пенсию и сохранят статус трудоспобностного населения, а где они будут работать? Если сохранят свое рабочее место, то куда идти молодежи? А если они ждали выхода на пенсию, то станут безработными», — отметил заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме. Кроме того,  в случае роста безработицы обязательно встанет вопрос роста пособий, а значит, и новых расходов из бюджета.

Еще один аргумент, который приводят сторонники повышения, связан с сокращением количества трудоспособного населения, ведь растет число пенсионеров.

«Это так, но есть другие механизмы, как этот вопрос можно решать», — подчеркнул парламентарий.

Заместитель руководителя фракции ЛДПРв Госдуме высказал уверенность,  что дефицит бюджета Пенсионного фонда отчасти создан искусственно. И сначала нужно устранить недостатки системы, по причине которых теряется часть бюджета Пенсионного фонда. Были высказаны ряд предложений по наполнению фонда.

Прежде всего, по мнению ЛДПР, необходимо пересмотреть систему направления взносов в бюджет Пенсионного фонда. «У нас должна быть «плоская шкала», а после фиксированной суммы тариф не должен уменьшаться. То есть работодатели тех, кто  получает приличные зарплаты, в ПФР будет направлять больше. В настоящее время действует регрессивная шкала. По действующей системе, до годового дохода в миллион рублей действует тариф 22 процента, дальше — 10 процентов», — разъяснил Ярослав Евгеньевич.

Также ЛДПР считает необходимым навести порядок с самозанятыми гражданами, чтобы дать людям возможность выйти из тени, сформировать свои пенсионные накопления и в будущем рассчитывать на пенсию. «Такая возможность должна быть доступной и не обременительно финансовой. Мы предлагаем внедрить патентную или иную систему, чтобы граждан, который, к примеру, работает репетитором или сантехником, смог приобрести недорогой патент, и таким образом, легально формировать пенсионные накопления. Это должно делаться на добровольной основе, конечно».

Ярослав Нилов высказал общую позицию либерал-демократов: в настоящий момент  говорить о повышении пенсионного возраста слишком рано. Необходимо вначале решить множество вопросов, в том числе и вопрос переподготовки граждан пенсионного возраста с тем, чтобы через 5-10 лет плотно вернуться к этой теме. «Сегодня делать этого нельзя», — заявил Ярослав Нилов.

Он также высказал те предложения, которые ЛДПР готова будет озвучить при обсуждении этого вопроса в Госдуме. Так, партия предлагает вернуть индексацию пенсий работающим пенсионерам, повысить коэффициент при добровольном отказе от выхода на пенсию и снизить количество  баллов, необходимых для формирования страховой пенсии (в настоящий момент при назначении и при определении суммы пенсии учитывается количество накопленных баллов, которое, в том числе, зависит от зарплаты будущего пенсионера).

Также в ходе обсуждения вопроса прозвучала позиция Смоленской общественной палаты, которую обозначил ее председатель Николай Мажар. Он указал на непроработанность законопроекта, который до его обнародования публично не обсуждался общественностью: «Мы провели общественные слушания по поводу законопроекта, они были бурными и эмоциональными…Исходили из того, что пенсионная реформа нуждается в совершенствования, она непонятна людям и запутана, да, надо вносить изменения. Но совершенствование предполагается за счет населения без учета всех остальных возможных вариантов реформирования…. Много предложений собрали воедино, и самые мощные 15 позиций направили в общественную палату и органы власти. Законопроект не играет стимулирующей роли для рождаемости, нет ничего для людей предпенсионного возраста. Это порождает новые риски».

От Смоленского регионального объединения работодателей «Научно-промышленный союз» слово взял исполнительный директор Олег Клетный:

«Концептуально российское объединение промышленников и предпринимателей поддержало идею реформирования пенсионного системы. Но это только концептуально, понимая, что вопросом надо заниматься, что-то делать, решать. Однако по ряду позиций, которые озвучивает правительство, мы не согласны. Как исполнительная дирекция, мы опросили всех наших членов  смоленского территориального объедения работодателей: они выступают за реформы или против. Практически 90 процентов опрошенных высказались против, несмотря на позицию нашего руководства о концептуальной поддержке инициативы правительства».

В такой же тональности высказался  и заместитель председателя областного объединения профсоюзов Василий Савченко:

«На данный момент собрано 54143 подписи (членов областного объединения профсоюзов) против принятия законопроекта. Причины поняты. Наша позиция — мы не должны допустить ухудшения положения человека труда через принятие этого законопроекта, на наш взгляд, непродуманного до конца и необоснованного».

 

текст: Ирина Иванова