Напомним, что депутат Горсовета на заседании комиссии позволил оскорбительное высказывание в адрес малолетних узников концлагерей: «Чем мы обязаны этим узникам? Тем, что их не добили?!»
Сегодня в 10.30 начались долгожданные слушания по делу Ершова — ему предъявлено обвинение по ст. 282 ч.1 УК. Председательствует судья Иванова Т.В.
Судья начала заседание со слов «Наконец-таки мы все собрались«. Дело в том, что заседания неоднократно откладывались по причине болезни Ершова.
При вопросах судьи о личности обвиняемого, Ершов явно замялся, сообщая, что образование у него — это только средняя школа.Последнее место работы — замдиректора Заднепровского рынка.
— Виновным себя не считаю. Обвинение не признаю. Пояснения выскажу позже, — сказал Ершов.
В своих показаниях Ершов зачитал с листа:
— Спрашивая о том, чем же мы обязаны этим узникам, имея ввиду необходимость выделять незапланированные денежные средства из городского бюджета для обеспечения 54 человек бесплатными проездными билетами по запросу нашей администрации, если этот запрос фактически ничем не обоснован. В связи с чем к своему вопросу добавив: «тем, что их не добили?», опустив слова «до лежачего положения». Как выяснилось позднее сделал это совершенно напрасно, так как недоговорённость позволила превратно истолковать смысл сказанного. Но тут, как говориться, каждый волен толковать чужие слова в меру своей испорченности. Потому что я лично не имел ввиду кого-либо «добивать» физически: ни свою тёщу, ни иных узников, ни сам лично, ни чужими руками, и тем более не имел ввиду тот период времени, когда эти люди находились в фашистской неволе.
Кстати, как выяснилось, тёща Ершова также присутствует в зале суда.
Прокурор ходатайствовал о перерыве заседания для изучения показаний Ершова с целью проведения допроса обвиняемого.
Узницы задают вопросы Ершову.
На вопрос представителя бывших малолетних узников концлагерей Анны Хохловой «Говоря «тем, что их не добили», кого вы имели в виду? Кто не добил?«, Ершов ответил «Обстоятельства«.
Одна из узниц напомнила Ершову другую часть его высказывания о помощи Германии жертвам Холокоста. Во время заседания комиссии Ершов поинтересовался помогает ли Германия узникам. Потерпевшая уточнила, что живёт в соответствии с действующими законами РФ.
До перерыва в связи с состоянием здоровья разрешили допросить единственного мужчину-потерпевшего, который присутствует сегодня в зале суда, бывшего малолетнего узника концлагерей Михаила Харченко. Он возмутился тем, что сейчас обвиняемый пытается прикрыть свой поступок каким-то экономическим обоснованием:
— Слова «Чем мы им обязаны?» перекрывает всё! Это низкое политическое сознание. Мы бы хотели, чтобы он положил мандат на стол и извинился! А он настаивает «мы не виновны»!
Напоминая о том, что малолетние узники пережили в период войны и поствоенное время, Михаил Харченко воскликнул «Чем мы обязаны этому Ершову?!»
Отвечая на вопросы гособвинения, Михаил Харченко подчеркнул, что фраза Ершова для него унизительна и повлекла эмоциональные страдания и физические.
Перерыв до 14.30.
Ершов, рассказывая о ситуации на комиссии, говорит, что на заседании была неуправляемая ситуация с порядком. И в результате обсуждения у него якобы вырвались скандальные слова случайно.
Прокурор поинтересовался: «Кому был адресован вопрос?«.
— Конкретно вопрос никому не был адресован, — отвечает Ершов и неожиданно на ходу (по рекомендации адвоката) поменял показания: «Я задал вопрос Виноградову«.
Судья уточнила по формулировке высказывания: «Что значит не добили?»
— Не добили до категории лежачих. Это было сказано иронично, — говорит Ершов.
Прокурор спросил «Являлся ли вопрос «Чем мы обязаны малолетним узникам концлагерей! Тем, что их не добили?» Законченным «. Ершов ответил, что является незаконченным:
— В продолжение нужно добавить слова «в рамках действующего законодательства».
Прокурор:
— Андрей Геннадьевич, вы всегда думаете перед выступлениями?
Ершов:
— Думать стараюсь всегда. Но это не высокая трибуна.
Прокурор:
— Считаете ли вы выступление на комиссии публичным?
Ершов:
— Я считаю, что это не публичное выступление. Публичное выступление — это подготовленное выступление. Подготовленность — это первичный признак публичного выступления.
Прокурор:
— Отдавали ли вы отчёт в своих словах?
Ершов:
— Нет. Слова случайно вырвались.
Прокурор:
— Какова цель второй части вашего высказывания?
Ершов:
— Основная цель высказывания — привлечь внимание людей
Прокурор:.
— Вы как депутат Горсовета, считаете ли себя публичным человеком.
Ершов:
— Нет. У нас представительный орган власти, и я представляю интересы избирателей.
Прокурор:
— Вы, как депутат, как человек, считаете себя обязанным узникам концлагерей?
Ершов:
— Не понял вопроса.
Судья:
— Как депутат.
Ершов:
— Как депутат обязан защищать интересы избирателей, среди которых есть и эта социальная группа.
Прокурор:
— Как вы считаете, эти высказывания унижают честь и достоинство?
Ершов:
— Нет, естественно. Так как высказывания не адресованы узникам. Они не имеют отношения к социальной группе. Они произносились на комиссии и адресованы председателю комиссию.
Ершов говорит, что эксперты-линвисты неверно истолковали значение слова «добили». По его словам, эксперты опирались на устаревшие словари.
С точки зрения Ершова в современных словарях «добить» означает завершить какое-то дело, добиться решения. Ершов провозгласил, что в понятии убить это слово сейчас вообще почти не употребляется — только в случае, когда есть поясняющие слова, например, «добить раненного зверя».
Перерыв 10 минут.
После перерыва начался допрос Ирины Воробьёвой, председателя городского отделения общественной организации.
Она сообщила, что в Смоленске сейчас 1035 бывших малолетних узников концлагерей.
Прокурор:
— Как вы воспринимаете фразу Ершова?
Воробьёва:
— Это не только унижение и оскорбление, это такой цинизм, что слов таких нет, чтобы выразить!!!
Прокурор:
— Как вы поняли смысл высказывания «Тем, что их не добили»?
Воробьёва:
— Человек сожалел, что меня там не расстреляли!
Следующее судебное заседание назначено на 18 февраля.
После таких высказываний обычно минимум что делают — увольняют. А у нас думаю ему ничего не будет. Будет дальше «работать» на благо и имидж Смоленщины.
Почему Вы думаете, что будет работать? Он и работает депутатом уже более года после этих событий. Его можно только отозвать. Но это такая процедура, что, думаю, он останется депутатом до конца срока. И не факт, что на волне скандала не пойдет на второй срок. Таких мы выбираем.
PS. Каких мы выбираем свидетельствует и другой факт, связанный с этими событиями. Осенью 2012 года я встретил Ершова около мэрии высказал ему все, что я о нем думаю. Присутствовавший при этом депутат Горсовета, Почетный гражданин г. Смоленска пообещал мне кулаками доказать, что я неправ. Но потом в голове его появились какие-то мысли, и он отказался от этой затеи.