В Смоленске митингуют ради митинга

После того, как на  очередном смоленском пикете организатор так и не смог внятно объяснить цель мероприятия, сложилось впечатление, что митинги и пикеты в Смоленске одна и та же группа людей организует только для журналистов.

Организатором сегодняшнего пикета выступил Борис Гунченков, который представился журналистам как гражданин России и житель Смоленска. Пикет собрал не более 15 участников, среди которых уже примелькавшиеся на подобных мероприятиях активисты и представители некоторых партий. Число заявленных участников – 100 человек.

— Я думаю, многих смолян возмутили последние публичные слушания, — начал объяснять Борис Гунченков.

На мой вопрос: «А какие именно слушания?» Борис ответил:

— Публичные слушания по изменению Устава города-героя Смоленска, на которых губернатором Островским было предложено два проекта: по одному проекту глава города должен избираться вместе с депутатами Горсовета, по второму проекту там немножко как-то потруднее было.

По ответу стало понятно, что организаторы не потрудились даже вникнуть в суть вопроса. На самом деле никаких двух проектов губернатора не было. Губернатор Смоленской области предложил изменения в Устав, при которых глава города избирается на муниципальных выборах и возглавляет городскую администрацию, а председатель городского Совета избирается из числа депутатов. Выборы главы города предложено было провести одновременно с выборами нового состава Горсовета.

На этапе подготовки к публичным слушаниям от неравнодушной смолянки Медведевой поступило предложение о вступлении в силу новой модели управления городом после окончания срока полномочий действующего главы администрации Николая Алашеева.

Именно поэтому на слушаниях пришлось голосовать дважды.

— В любом случае эти два проекта достойные. И какой-то из этих проектов нужно было выбирать на публичных слушаниях, — добавил организатор. – Мое мнение, что большинство присутствующих на публичных слушаниях представляли собой «засланных казачков».

Борис пояснил, что не смог прийти на публичные слушания, потому что не знал о них:

— Я не знал! Если бы знал, то с удовольствием бы пришел.

Также организатор пикета посетовал на то, что о публичных слушаниях нигде не было информации. Странно, что молодой человек с такой активной жизненной позицией до сих пор не подписался на газету, в которой публикуются все городские постановления. В том числе и о проведении публичных слушаний.

— По итогам этих слушаний сложилось мнение, что смоляне против выборов мэра, — продолжил Борис Гунченков. — Я считаю, что смоляне хотят выбирать честную и достойную власть. Сегодня мы и собрались, чтобы сказать, что всенародные выборы мэра пора возвращать.

Идея скорее всего, действительно, верная. Но за всех смолян организатор пикета решил говорить на достаточно любопытном основании:

— Я не знаю ни одного своего знакомого, который бы хотел не выбирать мэра города. Я дружу с хорошими, достойными людьми. Поэтому и делаю такие выводы, — подчеркнул Борис Гунченков.

Непонятно вообще, зачем собрались сегодня пикетчики. Ведь и губернатор, и депутаты Горсовета безо всяких пикетов склонны к возвращению выборности мэра:

— Теперь на сессии Горсовета на рассмотрение будет вынесено предложение губернатора Смоленской области о проведении всенародных выборов главы города Смоленска вместе с выборами нового состава Горсовета в единый день голосования — в сентябре 2015 года, — прокомментировал после публичных слушаний первый заместитель главы города Дмитрий Левант.

Организаторы, вероятно, не в курсе того, что публичные слушания носят исключительно рекомендательный характер. А итогом этих публичных слушаний были шокированы даже депутаты.

Верным проявлением гражданской позиции со стороны пикетчиков было бы посещение публичных слушаний, расписание которых можно узнать если не из официальной газеты, то посетив здание администрации города или сайт администрации города.

Вот и получается, что митингуют в Смоленске все чаще ради митинга, а не ради результата. Митинги и пикеты становятся одним из самых дешевых способов самопиара отдельных людей. Только с каждым разом КПД от таких постановок все меньше. С таким подходом, организаторы рискуют вообще атрофировать к себе внимание не только власти, но и прессы.