«В заявлении депутата Казакова есть как подтасовки, так и откровенная неправда»
— Факты, которыми располагает редакция, говорят о том, что и в пафосном заявлении депутата Госдумы Казакова, и в передовице того самого оппозиционного СМИ есть как подтасовки (через недоговоренности важных вещей), так и откровенная неправда, — утверждает главный редактор журнала «О ЧЕМ ГОВОРИТ СМОЛЕНСК» Светлана Савенок, анализируя подробности и бэкграунд нападения на журналиста Максима Захарова.
Журнал «О ЧЕМ ГОВОРИТ СМОЛЕНСК» публикует статью главного редактора «А бил ли мальчик?», посвященную происшествию 1 октября этого года, когда двое неизвестных напали на смоленского журналиста Максима Захарова, помощника депутата Госдумы Алексея Казакова.
— Те факты, которыми располагает наша редакция (скажу честно, удалось покопаться досконально, даже в той фактуре, публиковать которую закон не позволяет), говорят о том, что и в пафосном заявлении депутата Госдумы Казакова, и в передовице того самого оппозиционного СМИ есть как подтасовки (через недоговоренности важных вещей), так и откровенная неправда, — пишет Светлана Савенок. — Например, насчет выезда «Скорой помощи». Не было никакого выезда, спустя некоторое время Максим туда прибыл сам… Ну хорошо, запрещено разглашать протокол медосмотра (в котором все «черным по белому»), но зачем откровенно врать про то, что можно очень легко проверить? Зачем «притаскивать за уши» «факты коррупции», которые якобы приводил Максим Захаров в своих статьях?
Если был хоть один реальный (!) факт коррупции в администрации Островского, зная отношение к Островскому Казакова, уверяю, депутатские запросы полетели бы во все правоохранительные структуры, включая прокурора Чайку, главу СК РФ Бастрыкина и т.д.
Близкие к депутату Казакову медиа поспешили связать описываемое происшествие с профессиональной деятельностью журналиста Захарова, а также деятельностью администрации смоленского губернатора Алексея Островского.
Полный текст статьи «А бил ли мальчик?» читайте здесь.
текст: Евгений Ванифатов
