«Мы бы всех их победили, только нас не замечают». Об итогах выборов, соратниках-вредителях и «заделах на будущее»

Посчитали – прослезились. Нынешние выборы губернатора не выявили ни «серебряных», ни даже «бронзовых» призеров

Сводная таблица распределения голосов на выборах губернатора Смоленской области – это не просто цифры и проценты. За цифрами и процентами стоят интересные факты и тенденции.

Обратимся к результатам выборов:

Алексей Островский — 148 700 голосов избирателей (65,18%);
Сергей Лебедев — 28 329 голосов избирателей (12,42%);
Николай Кузнецов — 26 507 голосов избирателей (11,62%);
Елена Лобанова — 12 422 голосов избирателей (5,45%);
Владимир Зайцев — 4 630 голосов избирателей (2,03%).

Примечательно, что Алексей Островский со своими 65% вписался в «золотую нишу» результатов голосования за губернаторов, которые проходили в 23 регионах России. И вот почему.

Первое. Даже если сложить результаты ВСЕХ остальных кандидатов, результат поддержки Островского всё равно имеет огромный перевес.

Второе. Большинство губернаторских выборов в регионах завершились для их лидеров с результатом в 50–60%.

По нашей информации, в администрации президента удовлетворены, что «азиатские» цифры недавнего прошлого (75% а то и 85%) ушли в прошлое.

Результат 50%-60% по России (и 65% Островского) говорят об отсутствии админресурса (да здравствует конкуренция!) и об отсутствии же принудительного привода на выборы «зависимых от начальства» смолян.

Помните, как еще совсем недавно действовала негласная установка для категории «зависимых»: требовалось не только обязательно сходить на выборы, но и предъявить фотографию своего бюллетеня? Так вот, эта технология ушла в прошлое (будем надеяться навсегда).

И третье. В Смоленской области итоги голосования за губернатора не выявили НИ ОДНОГО кандидата, хоть чуть сопоставимого с Островским по уровню поддержки населения.

В этой гонке на Смоленщине «серебряных призеров» не оказалось. Попытки справороссов убедить себя и других, что Сергей Лебедев – «серебряный призер» гонки, что он занял второе место – лукавство, причем жалкое.

О каком-то призрачном «заделе» на будущее для Лебедева и эсеров можно было бы говорить, если бы он набрал – пусть не 20%, но хотя бы 15% голосов, при этом «бронзовый призер» отстал бы процентов на пять.

Но Лебедев (СР) не обойти Кузнецова (КПРФ) даже на 1%! Не будете же вы утверждать, что обгон кандидата от КПРФ на десятые доли (!) процента – это успех?

То есть, де-юре – да, Лебедев занял второе место. Фактически же – нынешние выборы губернатора не выявили ни «серебряных», ни даже «бронзовых» призеров. Лебедев с Кузнецовым фактически поделили почетное четвертое место.

Поэтому, когда читаешь в «органе эсеровской пропаганды» заголовок: «Сергей Лебедев вошел в рейтинг серебряных призеров губернаторских выборов», честное слово, хочется просто защитить Лебедева от глумления над ним товарищей по партии.

Вы, господа, своего выдвиженца и так уже опустили «ниже плинтуса» — когда кандидат в губернаторы проигрывает выборы на маленьком – городском округе в смоленский Горсовет… ну, да, это конечно же – «призер». Словом, «тонкий троллинг», говоря на сленге соцсетей.

Ребята, это уже вредительство, а не пропаганда, нет?

 

Текст: Светлана Савенок