Председатель смоленского облсуда Владимир Войтенко весьма своеобразно ответил на приглашение известного телеведущего Андрея Караулова высказать свою позицию в фильме «Смоленский областной суд: организованная преступная группировка?»
История выпуска двухсерийного фильма, посвященного деятельности Смоленского областного суда, получила продолжение. По словам автора фильма Андрея Караулова, после появления фильма на сайте программы он собирается предоставить все материалы своего журналистского расследования генеральному прокурору и председателю Верховного суда РФ.
Ведущий программы «Момент истины» рассказал редакции smolensk-i.ru следующее:
— «Момент истины» дважды рассказывал этим летом об очень странной истории, которая случилась в Смоленске. Она началась еще в бытность в Смоленске г-на Морозова. Я предполагаю, что этот генерал — это мое предположение — выслуживался перед начальством, как только мог. В итоге он оказался в Москве…
Я рассказал очень странную историю о том, как двое понятых в Смоленске неожиданно оказались (мое предположение) главарями банды наркоторговцев. Меня поразила позиция судьи Макаровой, которая, как уверяли меня правозащитники и родители пострадавших, невзирая на позицию суда присяжных, вынесла обвинительный приговор.
Если то, что мы предположили — правда, то судья Макарова нарушила Конституцию РФ, поскольку суд присяжных — это суд, а не просто собрание людей, которые выражают свое частное мнение и на этом расходятся. Решение суда присяжных необходимо выполнять. Здесь же все было наоборот.
Почему меня заинтересовал Войтенко? Не судья, вынесшая приговор, а руководитель суда? Он мне объяснил на своем сайте в некоем анонимном послании (его подписи я там не увидел) примерно следующее: чего вы прицепились к Макаровой и ее решению? Верховный суд его утвердил — до свидания!
Я заинтересовался деятельностью судьи Войтенко, cтал внимательно изучать другие приговоры, которые выносил Смоленский областной суд. Очень много историй, связанных с деятельностью ныне с позором уволенного из органов генерала Морозова. Он, напомню, был уволен с поста начальника главного следственного управления Москвы за то, что сумел организовать банкет по случаю юбилея своего управления за счет арестованных в СИЗО бизнесменов. Они собрали несколько миллионов рублей, был банкет почти на тысячу человек.
Когда Александр Хинштейн рассказал об этом безобразии министру Колокольцеву, тот опешил.
Уголовное дело против Морозова несколько раз пытались закрыть. Но Генпрокуратура снова открывает его…
Я обратился к г-ну Войтенко с официальным приглашением прийти в нашу передачу. Как думаете, какой ответ я получил? Никакого.
Я позвонил в его приемную и продублировал секретарю несколько дней назад еще раз свое официальное приглашение. Мол, посмотрите нашу работу, вам посвященную. И если пожелаете, дайте нам свой комментарий. В соответствии с федеральным законом РФ я обязан показать и вашу точку зрения. То ли мы где-то ошиблись, что-то перепутали, оклеветали вас… Г-н Войтенко вновь мне ничего не ответил.
Но я не успокоился и позвонил его заму, г-ну Петровскому, поскольку он тоже — герой нашей картины. И что вы думаете? Г-н Петровский бросил трубку телефона и весь день на всякий случай ее не брал.
Но самый интересный поворот, о котором я узнал несколько дней назад, произошел в середине сентября, когда в интернете появились анонсы о нашей картине, посвященной руководству Смоленского областного суда.
Такое совпадение: через несколько дней после того как анонс — всего лишь анонс — появился в интернете, что, как вы думаете, сделала судья Макарова? Вместе со своим адвокатом она подала заявления сразу в две организации: в смоленский следственный комитет и на всякий случай в питерский следственный комитет с просьбой разобраться, почему ее оклеветал журналист Караулов, привлечь меня к уголовной ответственности. Макарова, как юрист, должна понимать — если она требует уголовного преследования журналиста, она обратилась не по адресу, поскольку уголовка — это только в отношении физлица, а я, Караулов, в Смоленске не живу, не прописан и последний раз был там лет двадцать пять тому назад.
В Смоленске она, видимо, получила отказ. А вот в Питере произошла вещь совершенно нереальная: ее обращение приняли к производству и даже попытались провести нечто вроде доследственной проверки. Капитан Петрова (если не ошибаюсь в фамилии) обратилась на Пятый канал с просьбой прислать ей характеристику на г-на Караулова. О чем мне и сообщил прокурор Петербурга, который изумился такому повороту событий, потому что я москвич и в Питере никогда не проживал.
Вместо того, чтобы прийти в эфир нашей программы, г-жа Макарова, наученная (мое предположение) Войтенко и Петровским, нарушила, как мне представляется, три статьи УК РФ.
Есть статья, которая очень редко применяется: препятствие работе журналиста. Четыре года тюрьмы, если мне не изменяет память, полагается тем, кто препятствует работе журналиста.
Скажите, если после наших анонсов документального фильма, посвященного работе смоленских областных судей, Макарова обращается в следственный комитет с просьбой ударить нам по рукам, это что — не препятствие моей работе?
Дальше — превышение служебных полномочий в Петербурге, о чем мне сказал прокурор города. Дальше — скрытая форма шантажа…
А параллельно, что вы думаете, сделал в Москве уволенный генерал Морозов? За моей спиной пошел в суд, и чуть было не состоялось первое заседание суда по иску гражданина Морозова к «Моменту истины», о котором я ничего не знал. Меня не оповестили, депутат Хинштейн узнал об этом случайно.
Но вот незадача. В тот день, когда за моей спиной должно было состояться первое судебное заседание какого-то там райсуда Москвы, Генпрокуратура в четвертый раз вернула все материалы по Морозову, она требует от Следственного комитета продолжения расследования уголовного дела. Тогда в рамках дела будет официально проверено все то, о чем говорили Хинштейн и Караулов.
Интереснейшая история… Это впервые в моей жизни. Фильм еще никто не видел. Войтенко исчез, Петровский исчез. Морозов… Чего они так испугались? Почему они так отчаянно сопротивляются? Откуда такая наивная попытка толи запугать меня, то ли остановить, то ли пригрозить… Я предполагаю, что эти ребята и стрелять способны. Я не только о Морозове говорю. Испуг от работы журналиста может быть только у того, у кого совесть не чиста.
Надеюсь, после того, как наш фильм выйдет, я лично положу все материалы нашего журналистского расследования на стол генерального прокурора и председателя Верховного суда. Хочу напомнить, что по сюжетам «Момента истины» за последние четыре года 74 уголовных дела возбуждено, многие дошли до реальных приговоров. Надеюсь, будет очень жесткая проверка всего того, о чем я хочу рассказать своим зрителям.
Я обратился с официальным заявлением к прокурору Санкт-Петербурга, сейчас следователи будут объясняться с прокурором, почему они вдруг решили помешать (как я предполагаю) таким вот образом моей работе. Сколько стоило такое вмешательство? Но этот вопрос пока звучит лишь как мое предположение. Я не верю, что это все делалось бескорыстно, я вижу в этом коррупционную составляющую. Не бывает таких совпадений: анонс фильма — обращение во все следственные органы, чтобы Караулов понимал: с нами опасно связываться.
Ребята, я не такое видел. Я принял ваш вызов. Что вы будете дальше делать? Стрелять в меня? Я готов и к этому. Некоторые уже пытались…
P.S. На данный момент неизвестно, выйдет ли снятый двухсерийный фильм «Смоленский областной суд: организованная преступная группировка?» в эфире Пятого телеканала.
Как пояснил Андрей Караулов, возможно, он поделится своими впечатления о работе Смоленского областного в одной из программ «Момент истины».
Презентация же собственно фильма состоится на официальном сайте программы «Момент истины». Мы будем следить за развитием событий.
текст: Леся Рябцева
