Алашеев назвал причины увольнения Карнюшина

Напомним, что глава администрации Смоленска Николай Алашеев расторг контракт с директором 17-й школы Владимиром Карнюшиным по  278-я статье, часть 2 – увольнение без объяснения причин. Событие вызвало резонанс среди педколлектива и родителей учащихся 17-й школы.

Педагоги и родители обратились к губернатору с просьбой разобраться в происходящем. Комментируя ситуацию, Алексей Островский отметил, что юридических полномочий для влияния на решение Николая Алашеева у него нет. Но, с учётом того, что к нему обратились педагоги и родители, глава региона, выслушав доводы Николая Алашеева, настоятельно рекомендовал организовать комиссию, которая обстоятельно изучит сложившуюся ситуацию и либо подтвердит фактами, либо опровергнет целесообразность увольнения Владимира Карнюшина.

При этом глава региона настоял на том, чтобы результаты проверки были обнародованы независимо от результата.

Сегодня Николай Алашеев прокомментировал корреспонденту Smolensk-i.ru итоги проверки:

— По инициативе губернатора Алексея Островского в школе № 17 была организована проверка деятельности образовательного учреждения в рамках компетенции управления образования и молодежной политики, контрольно-ревизионного управления, Управления кадров и муниципальной службы, с участием руководителей образовательных учреждений города и представителей общественности.

Аргументы, приведенные администрацией города Смоленска при увольнении директора данного учреждения Владимира Карнюшина, были подтверждены фактами, обнаруженными расширенной комиссией.

Такие очевидные, несомненно, важные, но факультативные достижения, какими являются создание школьного музея и научная деятельность, никто не оспаривает. Но при этом текущая административно-хозяйственная работа в качестве директора образовательного учреждения изобилует нарушениями, несовместимыми с понятием эффективного, ответственного и порядочного руководителя.

Проверка подтвердила, что в нарушение федеральных и областных правовых документов учебным планом школы предусмотрен предмет «История мировых религий» для учащихся 10-11 классов, введение которого никак не обосновано. Преподавать этот предмет, а также «Историю православной культуры земли Смоленской» в 8 классе, факультативные занятия «История мировых цивилизаций» в 8 классе, индивидуально-групповые занятия по курсу «История мировых религий», в текущем учебном году должен был сам директор школы Карнюшин, однако рабочих программ по указанным предметам на момент проверки не оказалось, как не оказалось и записей о проведении соответствующих уроков в течение 3-й четверти. К тому же, не нашлось и документов о получении Карнюшиным, имеющего диплом учителя русского языка и литературы, дополнительного профессионального образования, дающего право на преподавание вышеуказанных предметов. Возникает вопрос, а действительно ли преподавались эти дисциплины и почему одни обязательные школьные предметы из учебного плана исключаются, а вводится ряд других? Ответов от директора получено не было. Тем не менее, заработная плата исправно начислялась и выплачивалась. Надо отметить, что сама по себе любая проверка, в том числе плановая, вызывала большое беспокойство и протест у руководителя этого учреждения.

Проверка доказала, что теперь уже бывший директор 17-й школы назначал своих близких родственников с явным нарушением закона. Так, например, на должности социального педагога школы, не имея должного образования, числилась родственница директора — Карнюшина О.Э.(женщина по образованию инженер-конструктор-технолог).

А на должность заместителя директора по экономике, финансам и одновременно по совместительству заместителя директора по административно-хозяйственной работе сразу после окончания вуза(!) был назначен зять директора — Тарасов О.Е. Тогда как необходимый стаж для этой должности составляет 5 лет.

В штате Карнюшина за 2013-2014 год числились также его сын и дочь.

В ходе финансовой проверки обнаружены неправомерно начисленные и выплаченные родственникам Владимира Карнюшина денежные средства порядка 77 тыс рублей только за текущий учебный год, а также выявлен ряд грубых нарушений при оформлении документов, регламентирующих размер устанавливаемых премий.

Не могу не сказать, что у обычного прохожего школа № 17 не вызывает ассоциаций с учреждением благополучным, содержащимся в порядке заботливым хозяином: стены здания расписаны граффити, вокруг мусор, спортивная площадка заросла кустарником и, видимо, не используется по назначению. А ведь большинство из этих видимых глазу проблем можно ликвидировать фактически без затрат.

Беспокойство родителей, подогреваемое и самим директором и некоторыми учителями, можно понять, но с увольнением Карнюшина в школе не исчезнет безбарьерная среда, центр по коррекционно-развивающему образованию, не прекратится и научная работа. Все положительные и важные для учеников и учителей стороны школьной жизни не изменятся, но школе необходим такой руководитель, который будет заниматься не только научной, но и, в первую очередь, административно-хозяйственной работой, не нарушая при этом закон.