В Смоленске учтут судебные решения при определении очерёдности домов на капремонт

IMG_9071Об этом на брифинге рассказал заместитель главы Администрации города Смоленска по городскому хозяйству Александр Захарцов.

Во вступительном слове Александр Захарцов отметил, что в Смоленске уже определён список многоквартирных домов, в которых будет проведён капитальный ремонт в 2015 году.

Корреспондент Smolensk-i.ru поинтересовался, могут ли смоляне, уже имеющие на руках судебные решения, понуждающие на капремонт, рассчитывать на некоторые преференции при определении очерёдности домов на капитальный ремонт.

Очерёдность проведения капитального ремонта установлена Жилищным законодательством – это год ввода дома в эксплуатацию и дата проведения последнего капитального ремонта. Но, учитывая, что до 2009 года у нас капитальный ремонт, фактически, нигде не проводился, то за критерии мы берём ввод дома  в эксплуатацию и оценка технического состояния. У нас есть дома, построенные более 40 лет назад, но они ещё находятся в более или менее приличном состоянии. Именно поэтому мы проводим и будем проводить техническое обследование. Что касается судебных решений, то на сегодняшний день их 340. Да, мы эти дома планируем также включать в первую очередь. Не все, конечно, но будем. Мы же платим и штрафы за неисполнение судебных решений, а это дополнительные расходы бюджета, — подчеркнул Александр Захарцов.

Всего же по программе капитального ремонта многоквартирных домов в Смоленске за 30 лет планируют отремонтировать 2059 домов.

6038360383



11 комментариев

  1. Юля, прошу Вас уточнить у Александра Михайловича информацию не только о капитальном ремонте, а о приведений облика зданий Смоленска в должный вид. Ведь множество домов в городе являются оштукатуренными и окрашенными. Краска с поверхности смывается, либо отлетает, в результате внешний вид домов становится крайне убогим, хотя в капитальном ремонте дома могут и не нуждаться.
    По идее, такое положение вещей относится к текущему ремонту, и этот вид деятельности должны осуществлять владельцы зданий, либо управляющие компании, которым владельцы доверяют содержание своих помещений. Однако фактически этого не делается, всех и так все устраивает. Тем не менее облик города сильно страдает.
    Дополнительно прошу Вас поднять данный вопрос на заседании ОП, а также, при возможности, вынести на рассмотрение в гор. совет либо обл. думу для формирования законодательного акта об обязательстве собственников в поддержании внешнего вида зданий в должном виде.

  2. Простите, а разве домам по которым есть судебные решения -капитальный ремонт не город должен делать за счёт местного бюджета? Получается, какая то МММ пирамида,жильцы более-менее приличных, как выразился чиновник, домов будут 30 лет исправно вносить деньги на капитальный ремонт своего дома, а за их деньги , да ещё и в первую очередь, городские власти собираются ремонтировать дома, которые по суду признаны нуждающимися в капремонте ещё до введения обязательной программы и деньги на ремонт которых,должны выделятся из местного бюджета, а не из котла регионального оператора. Считаю, что дома, признанные по суду нуждающимися в срочном капитальном ремонте-не должны вообще входить в список программы по капремонту-потому, что их ремонт должен быть произведён за другие средства, а не за взносы жильцов.

    • Если дома входят в программу капремонта, а в основном дома, по которым есть судебные решения, входят, то они имеют право получить услугу, то есть капремонт в рамках программы. При этом нужно смотреть как юридически правильно после этого будет отменена потребность в капремонте по судебному решению. Другими словами актуальность судебного решения будет утрачена.

      Город в ближайшие годы не сможет исполнить эти 340 судебных решений. Бюджет убыточен.

      • Значит деньги все таки ушли куда-то? Жители сдавали на ремонт, а кто то без их ведома их перераспределял? Уж пусть город тогда судится с теми кто эти деньги перераспределял. Кладут из кармана в бюджет, а город будет исполнять, иначе по своим обязательствам Администрация получается опять отвечает за счет собственников.

  3. Нет, мне одно не понятно, неужели дома по судебным решениям будут ремонтировать за счет взносов на кап ремонт? Вы давайте уже «котлеты отдельно, мухи -отдельно», по решениям суда — это за счет городского бюджета, то, что администрация должна была сделать при приватизации жилья, за счет тех взносов, что в советское время платились и в нашей вплоть до 2005 г. А нынешние взносы на кап.ремонт — это деньги собственников на будущий кап. ремонт, который будет уже после этого, нечего в них руку запускать, хитрецы.

  4. Мне одной непонятно, почему имея на руках просроченное судебное по капремонту дома я должна кому-то скидываться на второй капремонт?
    Считаю, что до проведения капремонтов по судебным решениям жильцы этих домов должны быть освобождены от оплаты «за второй»капитальный ремонт.
    Дома, где имеются просроченеые судебные должны быть откапииалены в первую очередь, и точка, а областной фонд потом уже может с муниципалитета требовать возмещение

  5. Анна, подавайте повторно в суд. На этот раз по статье 315 УК РФ «Неисполнение решения суда» в отношении лица, ответственного за принятие решения в период действия этого самого решения. Может быть даже форсируется начало ремонта. А уж неисполнителям решения точно придется усердно доказывать суду во избежание ответственности, что они не сделали это по независящим от них обстоятельствам.

Добавить комментарий для Мостачев Сергей Отменить ответ