Смоленские депутаты боятся выглядеть «некрасиво»

Именно желание восстановить репутацию Горсовета, по словам главы города Евгения Павлова, является основной причиной проведения закрытых комиссий Горсовета.

Напомним, что вчера журналистов не пустили на комиссию Горсовета по вопросам городского хозяйства. Руководитель пресс-службы Горсовета Юлия Андреева сообщила, что запланированные на сегодня комиссии по социальной сфере и по вопросам здравоохранения и экологической безопасности также будут закрытыми.

Журналист редакции Smolensk-i.ru попыталась сегодня посетить комиссии Горсовета, которые даже перенесли из привычного места проведения (кабинет №40) в депутатскую комнату №1.

Получив отказ, мы обратились за комментарием к главе города Евгению Павлову:

Через несколько минут после диалога Евгений Павлов предоставил выписки из Закона о СМИ, Регламента Горсовета, ФЗ №8 и Положение о постоянных комиссиях Горсовета.

К ситуации прямое отношение имеет лишь Положение о постоянных комиссиях Смоленского городского Совета.

Пункт 4.6 документа трактуется скорее как перечень обязанностей председателей постоянных комиссий. В число перечисленных в пункте 4,6 обязанностей входит и приглашение представителей СМИ. Понятия открытых или закрытых комиссий ни в Регламенте, ни в Положениях о постоянных комиссиях Горсовета нет. Окончательную точку в вопросе законности действий депутатов теперь поставит Прокуратура, которая уже начала проверку.

Евгений Павлов пояснил нашей редакции, что основной целью закрытых комиссий является реанимация положительного образа смоленского депутата. Это своеобразная защитная реакция и профилактика неудачных фото народных избранников и возникновения ситуаций, подобных нашумевшей истории депутата Ершова. Также Евгений Павлов подчеркнул, что это решение принято большинством депутатов Смоленского городского Совета.

В разговоре с нашим журналистом глава города отметил, что депутаты готовы сесть со смоленскими журналистами за стол переговоров и обсудить дальнейшую процедуру сотрудничества.

4938949389



3 комментария

  1. Было бы «ЧТО» портить________жаль что у нас больше нет «расстрельной статьи» в УК СССР_____то есть РФ

  2. Мерзкая манера общения у избранника народа, однако…

  3. Загнанный в угол журналист бывает опасен. Их нельзя гнобить , за некоторыми из них могут последовать массы.Не всегда людские, но человеческой природы. Потенциал журналистов в организации этих бурлений не стоит недооценивать, ибо это крайне опасно.

Комментировать