«По делам их воздастся им». «Справедливая Россия» решила больше не проводить рискованные эксперименты в Смоленской области. «Я планирую сложить с себя и руководство региональным отделением нашей партии», — уточнил Казаков
«В воскресенье, 26 июня, в канун второй части восьмого партийного съезда, руководитель регионального отделения «Справедливой России» в Смоленской области, депутат Государственной Думы Алексей Казаков заявил лидеру эсеров Сергею Миронову, что не станет баллотироваться в новый состав нижней палаты Парламента страны, выборы которой пройдут 18 сентября 2016 года», — сообщило местное издание, «опекающее» господина Казакова.
Понятное дело, новость о том, что руководитель смоленских эсеров, действующий депутат Госдумы Алексей Казаков не примет участие в борьбе за мандат, обставлена так, будто это не партийное решение, а исключительно воля депутата: мол, это он, Казаков «заявил Миронову», так сказать, «поставил перед фактом».
«Причина одна – хочу заняться более приземленным, нежели законодательная деятельность, делом (…) Искренне благодарен Сергею Михайловичу Миронову, моим коллегам по фракции «Справедливой России». За науку», — цитирует СМИ Казакова.
Кроме того, Казаков заявил изданию о том, что больше не будет возглавлять Смоленское региональное отделение «Справедливой России»:
«Я планирую сложить с себя и руководство региональным отделением нашей партии».
Теперь без пяти минут экс-лидер и экс-депутат планирует «вернуться в экономику»… но это – совсем другая история.
В последние годы имя Алексея Казакова не раз оказывалось в центре скандала. В конечном итоге смоляне потребовали, чтобы депутат Госдумы сдал мандат.
Причина такова: «Казаков не имеет никакой связи с избирателями, не провел ни одной встречи с населением, отсутствует всякое общение с руководителями органов местного самоуправления муниципального района и поселений, входящих в его состав».
Возможно, именно это и послужило причиной понимания того, что Казаков — «непроходной» кандидат и партии от выдвижения его на выборы «никакой пользы, кроме вреда».
Напомним, ранее Госдума выразила обеспокоенность качеством работы депутатов с избирателями: «Качество работы депутатов с обращениями избирателей должно стать одним из главных критериев оценки деятельности народных избранников».
И вот проверку на этот «главный критерий» Казаков, судя по всему и не прошел.
Текст: Светлана Савенок
