Алашеев назвал причины увольнения Карнюшина

IMG_0753Напомним, что глава администрации Смоленска Николай Алашеев расторг контракт с директором 17-й школы Владимиром Карнюшиным по  278-я статье, часть 2 – увольнение без объяснения причин. Событие вызвало резонанс среди педколлектива и родителей учащихся 17-й школы.

Педагоги и родители обратились к губернатору с просьбой разобраться в происходящем. Комментируя ситуацию, Алексей Островский отметил, что юридических полномочий для влияния на решение Николая Алашеева у него нет. Но, с учётом того, что к нему обратились педагоги и родители, глава региона, выслушав доводы Николая Алашеева, настоятельно рекомендовал организовать комиссию, которая обстоятельно изучит сложившуюся ситуацию и либо подтвердит фактами, либо опровергнет целесообразность увольнения Владимира Карнюшина.

При этом глава региона настоял на том, чтобы результаты проверки были обнародованы независимо от результата.

Сегодня Николай Алашеев прокомментировал корреспонденту Smolensk-i.ru итоги проверки:

По инициативе губернатора Алексея Островского в школе № 17 была организована проверка деятельности образовательного учреждения в рамках компетенции управления образования и молодежной политики, контрольно-ревизионного управления, Управления кадров и муниципальной службы, с участием руководителей образовательных учреждений города и представителей общественности.

Аргументы, приведенные администрацией города Смоленска при увольнении директора данного учреждения Владимира Карнюшина, были подтверждены фактами, обнаруженными расширенной комиссией.

Такие очевидные, несомненно, важные, но факультативные достижения, какими являются создание школьного музея и научная деятельность, никто не оспаривает. Но при этом текущая административно-хозяйственная работа в качестве директора образовательного учреждения изобилует нарушениями, несовместимыми с понятием эффективного, ответственного и порядочного руководителя.

Проверка подтвердила, что в нарушение федеральных и областных правовых документов учебным планом школы предусмотрен предмет «История мировых религий» для учащихся 10-11 классов, введение которого никак не обосновано. Преподавать этот предмет, а также «Историю православной культуры земли Смоленской» в 8 классе, факультативные занятия «История мировых цивилизаций» в 8 классе, индивидуально-групповые занятия по курсу «История мировых религий», в текущем учебном году должен был сам директор школы Карнюшин, однако рабочих программ по указанным предметам на момент проверки не оказалось, как не оказалось и записей о проведении соответствующих уроков в течение 3-й четверти. К тому же, не нашлось и документов о получении Карнюшиным, имеющего диплом учителя русского языка и литературы, дополнительного профессионального образования, дающего право на преподавание вышеуказанных предметов. Возникает вопрос, а действительно ли преподавались эти дисциплины и почему одни обязательные школьные предметы из учебного плана исключаются, а вводится ряд других? Ответов от директора получено не было. Тем не менее, заработная плата исправно начислялась и выплачивалась. Надо отметить, что сама по себе любая проверка, в том числе плановая, вызывала большое беспокойство и протест у руководителя этого учреждения.

Проверка доказала, что теперь уже бывший директор 17-й школы назначал своих близких родственников с явным нарушением закона. Так, например, на должности социального педагога школы, не имея должного образования, числилась родственница директора — Карнюшина О.Э.(женщина по образованию инженер-конструктор-технолог).

А на должность заместителя директора по экономике, финансам и одновременно по совместительству заместителя директора по административно-хозяйственной работе сразу после окончания вуза(!) был назначен зять директора — Тарасов О.Е. Тогда как необходимый стаж для этой должности составляет 5 лет.

В штате Карнюшина за 2013-2014 год числились также его сын и дочь.

В ходе финансовой проверки обнаружены неправомерно начисленные и выплаченные родственникам Владимира Карнюшина денежные средства порядка 77 тыс рублей только за текущий учебный год, а также выявлен ряд грубых нарушений при оформлении документов, регламентирующих размер устанавливаемых премий.

Не могу не сказать, что у обычного прохожего школа № 17 не вызывает ассоциаций с учреждением благополучным, содержащимся в порядке заботливым хозяином: стены здания расписаны граффити, вокруг мусор, спортивная площадка заросла кустарником и, видимо, не используется по назначению. А ведь большинство из этих видимых глазу проблем можно ликвидировать фактически без затрат.

Беспокойство родителей, подогреваемое и самим директором и некоторыми учителями, можно понять, но с увольнением Карнюшина в школе не исчезнет безбарьерная среда, центр по коррекционно-развивающему образованию, не прекратится и научная работа. Все положительные и важные для учеников и учителей стороны школьной жизни не изменятся, но школе необходим такой руководитель, который будет заниматься не только научной, но и, в первую очередь, административно-хозяйственной работой, не нарушая при этом закон.

6763367633



17 комментариев

  1. Да Карнюшин — это местный Сердюков!
    надо же, на социального педагога (это примерно как зам минситра транспорта лакомое место) — родственницу. Да, ждем расследования его шубохранилищ и коллекции картин!

  2. Судя по тому . что под статьёй нет подписи (и не названо имя корреспондента) — самим стыдно за высосанную новость…

  3. Ну хоть фамилию зятя написали правильно — уже прогресс..

  4. из статьи узнал, что «родственница директора — Карнюшина О.Э.(женщина» …. родственница — женщина !!! это ж надо до чего докатились! :)

  5. лучше бы Алашеев дал оценку своему поступку, когда выписал себе премию , будучи директором рынка, а потом тихонечко вернул ее …

  6. Полная фигня, как и говорил Карнюшин. Мох с болота. Как и следовало ожидать, сити-манагер обосрался. Поэтому мы наблюдаем сейчас самую обычную травлю несговорчивого директора, которую приводят в исполнение обосравшиеся подчиненные обосравшегося сити-манагера.. Очень грустно, что те, кто называют себя «журналистами» принимают в этом участие.

  7. Чтобы больше не впрягаться за незнакомого мне Карнюшина. просто подведу итоги «взглядом со стороны».
    Что мы имеем
    1. Уволили директора по неприятной статье
    2. Есть мнение — что не согласился лечь под поставщика воды по завышенным ценам
    3. Имел наглость указать сити-мену на незаконность привлечения «родственных фирм» к поставкам воды в школу
    4. У директора в школе в штатном расписании есть сын и дочь. Является ли это нарушением закона — нет.
    5. нарушением закона является присутстивем на должности соц педагога и зам директора по АХО людей. не обладающих соответсвующими навыками и образованием. ЯВНЫЙ косяк департамента — ждем увольнений и там
    6. Вокруг школы грязно, разбито окно и есть графити — косяк директора — никто не спорит. Но в ста метрах такое же есть и в городе — косяк Алашеева — никто не спорит.
    7. Комиссию направили (зная о нарушениях, в один день школа «островком депрессивности» не становится) только сейчас. значит глахза «приподзакрывали» Какая сволочь это допустила? фамилию — в студию

    Вот как то так. Информационную войну Алашеев проиграл. ибо мог спокойно уволить директора и без такого резонанса. Его ПИАРщикам — жирная двойка. теперь ждем кучу статей от Народной и подобных — писем в прокуратуру, Путину, в Министерства. к ведь никто еще не забыл, что БЛяденко до сих пор не уволен. Потому как увольнять надо «с умом», чего Алашеев делать НЕ УМЕЕТ

  8. Только обосравшийся будет создавать «комиссию» из обосравшихся подчиненных :-)

  9. Кстати, если говорить о родственных отношениях во власти, то давайте для начала выясним, чьи родственники работают в областной администрации, и, в частности, поставим точки над Ё в вопросе о том, чьей все-таки родственницей является г-жа Окунева.

  10. Да уж…Причины везкие прям! Это где же на нашем стадионе кустарник растет , да этот стадион самый используемый школьниками , а то что на нем растет трава так это естественно!И это не наша проблема , что у нас нет суперских площадок и спортивных дорожек, а проблема администрации, что она обеспечила все школы сорпивными площадками кроме нашей,(еще раз доказывая неприязнь ) но при этом наша школа находится давольно на высоком уровне по спортивным достижениям! Да есть рисунки на стенах, но вы сходите и посмотрите другие школы и в таком случае поувальняйте директоров этих школ, раз это является таким нарушением. Мусор который валяется возле забора , так это за территорией школы, таким мусором пол Смоленска заброшенно и что за это тоже увольнять , мне кажется за чистоту города ну точно не директор школы № 17 отвечает. А по поводу родственников , ну это точно бред. Мне кажется «зятем» всегда считался тот человек , который состоит в браке с членом семьи, но таковым Тарасов не является, а то что комиссия «роется в грязном белье» и дает человеку какой либо семейный статус тем самым просто распуская слухи , еще раз доказывает , что она была не объективной!

  11. умиляет другое — Утверждение губернатора, что он не имеет влияния на Алашеева!…

  12. Судя по всему господин Алашеев считает себя специалистом широкого профиля, разбирающимся как в вопросах управления. так и в вопросах частной семейной жизни. Смоленск, который получил шанс к известному юбилею города 2013 года, дать наконец импульс развитию инфраструктуры города, а не тупо слить деньги на асфальт и сомнительную покраску фасадов исторических знаний, этот шанс опять таки тупо «профукал». Талантливая молодежь как уезжала, так и продолжает уезжать от бесперспективности и безисходности. И на этом фоне депрессивности как раз таки островком радости и надежности оставалась одна из немногих в городе нормальных и стабильных школ-МБОУ СОШ №17. Воистину, когда не умеешь делать свою работу, лезешь в чужую. Прямо как Полесов из «12 стульев»:»Ты как кладку кладешь? А ну иди отсюда…»

  13. Бред какой-то мусор, кустарники. А то что наша школа еще 2011 году была первая в списке выделения денег на обустройство школьной территории и почему то нас все время отодвигают об этом что то администрация молчит. Как можно создавать комиссию из людей, которые подчиняются человеку, пытающегося снять и облить грязью Владимира Анатольевича. Это называется объективная комиссия? ХА-ХА! Она шла туда уже с определенной установкой об исходе проверки. Когда закончится этот произвол?

  14. Какая грязь! В отличии от г-на Алашеева Владимир Анатольевич ни свою трудовую книжку, ни дипломы об образовании и ученой степени не покупал и не подделывал. Его образование (кандидат филологических наук) наверное дают право на ведение, указанных г-ном Алашеевым, разделов истории (БСЭ: «Филология (греч. philología, буквально – любовь к слову), содружество гуманитарных дисциплин – лингвистической, литературоведческой, исторической и др.») без доп.образования. Велись ли указанные уроки? Сомневаетесь? Опросите, уважаемые проверяющие, учащихся. Принял перспективного молодого специалиста с высшим экономическим образованием на время отпуска работника? Да это приветствовать надо! У нас молодежь, порой очень способная, выбрасывается на помойку. Предложили молодому специалисту совместить должность завхоза? На полставки, на время пока найдут работника на эту незавидную должность. Экономия на зарплате, а молодому человеку хорошая практика. В Советские времена молодым специалистам с ВУЗовской скамьи доверялись руководящие должности в порядке распределения и справлялись. Не предусмотрел Владимир Анатольевич, что не всегда молодым полезно в порядке познания жизни вращаться в «гадюшнике» бюджетных организаций и столь рано познавать школу выживания среди «власть придержащих». Особенно, когда власть олицетворяется не вполне порядочными представителями (мягко говоря).

  15. Ну вот, сожрали чинуши талантливого директора, сейчас Окунева по распоряжению Островского в области какую-нибудь школу Карнюшину предложит с условием заткнуться! А то, что после этого ученики целой школы перестанут верить в справедливость, так такая «мелочь» Алашеева и Островского не волнует! Сегодня, когда страна стараниями Путина поднимает планку нравственности, эти люди являются не только вредителями для образования города-героя Смоленска, но и врагами Путина! А надуманные комиссией причины- это ожидаемо! Опять же напоминает вывод комиссии приговор по делу Беркута в Киеве!

  16. В предверии выборов губернатору необходимо оправдать черное пятно странного увольнения директора. Теперь народ ждет результатов расследования закупок школами воды.

Комментировать